Loben und Lästern: Burdastyle 9/2013

 

Da habe ich mich also schon mit der zweiten Folge der Burdaheftbesprechungen in eine ungünstige Lage gebracht: Das Septemberheft finde ich zum Gähnen mittelmäßig. Zwar gibt es wie immer eine Reihe von Styling-Merkwürdigkeiten, Socken in High heels im Garten (zum Seidenkleid 114 auf S. 17), mit Gürteln hingeschürte Taillierungen, wo keine sind (beim Mantel 104 auf S. 20 - die Dame hält sich wohl die Augen zu, um das Elend nicht zu sehen) und in Decken eingehüllte Frauen (auf S. 80, 81 und 83 - wobei ich gerade sehe, dass die Decke von Seite 81 das Modell 131 ist, sie nennen es Cape.). Aber ich fände es wohlfeil, sich nur über die Fotoinszenierungen lustig zu machen - die Schnitte sind es, die zählen. Und ich hatte mir ja vorgenommen, auch zu loben und die Schnitte zu identifizieren, die in meinen Kleiderschrank passen könnten.

Da finde ich diesmal so gut wie gar nichts. Gute und schlechte Ideen liegen in diesem Heft nahe beieinander, scheint mir. Nehmen wir zum Beispiel den Hemdblusenschnitt 121 von S. 49: so einen Schnittklassiker kann man immer gebrauchen, überhaupt zeigt die Blusen-Strecke S. 44 bis 50 ein paar brauchbare Variationen der weißen Blusen, noch dazu nett an teilweise nicht mehr ganz jungen Frauen fotografiert. Ich plane auch, mir in nächster Zeit eine weiße Bluse zuzulegen, nachdem ich bestimmt über 15 Jahre keine mehr hatte. (Ein heikles Unterfangen: andere Leute sehen in weißen Blusen frisch und gut angezogen aus, ich wirke vielleicht mit etwas Pech wie eine abgehetzte Servicekraft. Da haben wir wieder das Problem, „zu adrett“ angezogen zu sein. Nachdem ich mir gerade erst ein adrettes, nur unbügelbares Hamburger-Servierkleid hergestellt habe, weiß ich nicht, ob ich so bald noch eine Berufskleidungsenttäuschung verkrafte.)

Den Blusenschnitt finde ich jedenfalls ganz brauchbar, und die Variation dieses Schnittes als Nummer 122 aus Sternchenchiffon in einer Boy George-trifft-Madonna-auf-dem-Hochhausdach-Inszenierung (Seite 57) betrachte ich mit Nachsicht. Erstens aus Nostalgie, weil Susan - verzweifelt gesucht auch für mich damals so ein aufregender und stilprägender Film war, dass das Flair dieser Zeit auch heute nicht ganz falsch sein kann, und zweitens weil ich anerkennen muss, dass Burda mit der Chiffonvariante auf der Höhe der Zeit ist: hier in Neukölln, wo bekanntlich die Mode von morgen schon heute getragen wird, gibt es derzeit kein Mädchen ohne durchsichtige Bluse.

 

Ärgerlich finde ich aber die nächste Variation dieses Schnittes als scheinbar asymmetrisches Kleid (Nr. 123, S. 37): das sieht zwar hübsch aus, funktioniert aber nur die fünf Minuten fürs Foto. Im Nähjournal sieht man nämlich, dass es sich einfach nur um den verlängerten Hemdblusenschnitt handelt - "Um die im Foto [...] gezeigte figurnahe. asymmetrische Optik zu erreichen, werden die Vorderteile [...] bis zur linken Seitennaht übereinandergelegt und festgeknöpft." Und, meine Ergänzung, durch eine breiten Gürtel festgezurrt. Bestenfalls, denn mir sieht das hier sogar so aus, als wären die Vorderteile für das Foto einfach übereinander geschlagen worden - da ist meiner Meinung nach gar nichts geknöpft. Kann das eine Person tragen, die möglicherweise vorhat, sich zu bewegen? Auf der Straße? Mit einem Kleid, das nur durch einen Gürtel zusammengehalten wird, und sonst durch gar nichts? Ärgerlich, wenn einem das Modellfoto ein Kleid vorspiegelt, das so gar nicht existiert.

Genauso zwischen "ganz gut" und "was ist das?!" schwanke ich bei Rock 105 und Rock 106. Rock 105 (Seite 18 und 36) ist ein schnittiger Bleistiftrock mit einem Seitenschlitz, der durch einen Ausschnitt in den beiden, übereinander liegenden Rockvorderteilen gebildet wird - elegant und in der Schnittführung überraschend. Für Modell 106 aus großgeblümtem Seidensatin wird dann ein Stofflappen Godet in diesen Ausschnitt eingenäht, das unmotiviert und zipfelig herumhängt. Verstehe nur ich nicht, was der Witz daran sein soll?

Ganz interessant fand ich die Variationen zum Kleid 107 bzw. 108: Kleid 107 von S. 59 ist für mich das schönste Teil in dieser Ausgabe. Wenn mir solche gerade geschnittenen Kleider stehen würden, würde ich mir das machen. Mit dem eingesetzten Stern - aber nicht aus Kreppsatin, erstens muss man ja nicht gleich übertreiben, zweitens würde ich mich dem Stern-Einsetzen in Kreppsatin nicht gewachsen fühlen. Ich würde Wollkrepp oder einen anderen gut fallenden dünnen Wollstoff nehmen.

Kleid 108 (Seite 34) hat nur geringfügig anders geschnittene Ärmel und gefällt mir hingegen überhaupt nicht. Ich weiß nicht, woran es liegt, ob es das Drumherum der Inszenierung ist: das überdünne Model, die gemusterten, etwas zu kurzen Ärmel, die merkwürdige Halskette, die künstlerische Unschärfe vorne links oder die quälende Frage, was an der schwarz-weißen Kordel baumelt, die das Model links um die Hand geschlungen hat - ein verpackter Schlafsack?

Tja, das sind die Fragen, die ich mir stelle, wenn bei den Schnittmustern so gar nichts Passendes und  Aufregendes dabei ist. Wie ging es euch mit dem Heft, habt ihr Lieblingsschnitte gefunden? Ich freue mich auf die Oktoberausgabe, die nächsten Mittwoch erscheint, denn die kommt mir um einiges vielversprechender vor.