Das Lutterloh-Experiment

Die ganze Welt der Mode - Kleider, Röcke, Blusen, Hosen, Jacken, Mäntel - zum Nachnähen in einem einzigen Buch, klingt das nicht verlockend? So ein Gefühl des Näh-Schlaraffenlands überkommt einen, blättert man einen Schnittmusterband der Firma Lutterloh durch, zumal wenn es sich um eine Ausgabe älteren Datums handelt. Suschna besitzt so ein Buch, vermutlich aus den vierziger Jahren, als die 1935 gegründete Firma noch unter dem schönen Namen „Das Welt-Maß“ firmierte. Ein roter Band mit Goldprägung voll herrlicher Modezeichnungen, den sie hier in ihrem Blog vorstellte und aus dem sie zuletzt diesen Rock genäht hatte.

Der Versuchsaufbau: Schnittmusterkarte, Maßband, Papier

Das Lutterloh-System beruht (übrigens bis heute) auf einem einfachen Vergrößerungsverfahren: winzig kleine Schnittzeichnungen, etwa in Postkartengröße, werden durch das Anlegen eines Maßbandes in angegebener Richtung um ein bestimmtes Maß verlängert, die so ermittelten Punkte hernach verbunden, und schon hat man ein originalgroßes Schnittmuster nach den eigenen Körpermaßen, so zumindest das Versprechen.

Eines schönen Nachmittags trafen wir uns bei Suschna, um mit den Schnitten zu experimentieren. Das „Promenadenkleid“ Nummer 132, das ihr ziemlich viel geduldige Anpassungsarbeit abverlangte, hatte Suschna hier gezeigt. Denselben Schnitt nahm ich mir auch vor – mit Absicht einen schwierigen Fall, denn ich habe eine sehr ausgeprägte Brust-Taille-Differenz, die in dieser Schnittform, einer anliegenden Passe in der Taille mit angekräuseltem oberen Vorderteil, nur schwer unterzubringen ist.

Die Schnittvergrößerung per angelegtem Maßband, an der eigenen Ober- bzw. Hüftweite orientiert wie angegeben, ist grundsätzlich ein ziemlich fehleranfälliges Verfahren, das merkte ich, als ich aus Versehen einige Punkte doppelt ermittelte und auf einmal an einer ganz anderen Stelle herauskam.Kleine Abweichungen beim Anlegen an der Zeichnung führen leicht zu einer Differenz von mehreren Zentimetern. Belege müssen grundsätzlich selbst erstellt werden, für manche Abnäher gibt es nur eine ungefähre Markierung, eine Nähanleitung gibt es auch nicht – für Anfänger ist das nichts.

Sieht gar nicht so schlecht aus

Die erste Kleidversion erschien nahezu hoffnungslos: das Vorderteil in der Taille an jeder Seite vier bis fünf Zentimeter zu weit und außerdem an den Seitennähten viel länger als das Rückenteil. Oder sollte man für das untere Vorderteil etwa die Taillenweite als Richtwert zum Vergrößern nehmen? Das erschien logisch, auch wenn im Lutterloh-Vorwort immer nur von der Ober- bzw. der Hüftweite die Rede war.

Der Kragen ist der Schwachpunkt

Ausprobiert und – es passte viel besser. Die Weite stimmte jetzt und die Seitennähte hatten nahezu die gleiche Länge. Würde ich das Mittelteil füttern, die Ausschnittkanten noch etwas verürzen und Ärmel einnähen, wäre das ein tragbares Kleid. Im Moment tendiere ich aber dazu, es nicht fertigzunähen - einmal habe ich den Retrostoff nach der ganzen Änderei schon etwas über, zweitens ist und bleibt der Kragen der Schwachpunkt: Er ist nicht viel mehr als ein angeschnittenes Rechteck mit einem großen, dreieckigen Zipfel und sitzt daher äußerst bescheiden. Ein in der hinteren Mitte eingesetzter Keil brachte etwas Besserung, aber das grundlegende Problem, dass so ein krudes angeschnittenes Ding ohne Kragensteg sich natürlich nicht manierlich umlegt und unbequem sitzt, ließe sich nur mit einer Neukonstruktion lösen.

Und auf die habe ich derzeit keine Lust - meine Neugierde, ob das Lutterloh-System tatsächlich funktioniert, ist ja jetzt befriedigt. Fazit: Schwächen in den Details, aber grundsätzlich eine gute Passform. Wären alte Schnitte meine Passion, ich würde mich mit Lutterloh-Bänden aus verschiedenen Jahrzehnten eindecken. Retro-Expertin Cathérine nähte sich aus dem gleichen Buch übrigens dieses Kleid, Modell 157, und da ist noch viel mehr zu erwarten.

Im Ergebnis aber doch: naja

Abgesehen davon, dass das Ausprobieren Spaß gemacht hat, ist nichts so schlecht, als dass es nicht noch zu etwas gut wäre: mein Kleid hat innen einen wunderschön versäuberten Beleg - eine für mich neue Technik - und an der Teilungsnaht eine selbstgemachte Paspel. Wie beides gemacht wird, zeige ich demnächst, denn ich hatte mir schon vorher überlegt, eine kleine Blog-Serie mit dem hochtrabenden Namen „Nähgeheimnisse“ zu starten und solche kleinen Tricks und Kniffe zu verraten, die nicht in Büchern stehen.